Ana içeriğe atla

Etiyopya Havayolları MAX Kazası Raporundan Mutsuz!

 

Etiyopya Havayolları MAX Kazası Raporundan Mutsuz!


Fransız Havacılık kaza Araştırma Birimi(BAE), ET302 Max Kazası Nihai raporu için ABD’li kaza araştırma uzmanlarının bazı faktörlerin eksik olduğu konusunda hemfikir olduklarını belirttiler.

2019’da Etiyopyalı yetkililere yardımcı olmak için getirilen Fransız Havacılık kaza Araştırma Birimi, soruşturmanın nihai raporuna ek yorumlar ekleyen en son birim olmuştur. BEA, Etiyopyalı yetkilileri, nihai taslakta sunduğu endişeler dahil edilmediği için 2019 yılında yaşanan ET302’nin kazasına ilişkin raporu değiştirmeye çağırıyor.

Geçen hafta, ABD Ulusal Ulaştırma Emniyeti Kurulu (NTSB), Etiyopya’nın Uçak Kazası Araştırma Bürosu’na (EAIB) verdiği tavsiyelerinin 27 Aralık’taki nihai kaza raporuna dahil edilmemesi üzerine ek bir açıklama yayınlamıştı. NTSB, olayın olası nedeni konusunda hemfikirdir, ancak soruşturmanın, olası bir kuş çarpması ve mürettebat eylemleri de dahil olmak üzere, gelecekteki havacılık emniyetini etkileyebilecek çeşitli faktörlerin ayrıntılı olarak ele alınmadığına inandığını açıkladı.

BEA, yorumlarının EAIB raporunda da yer almamasının ardından bir açıklama yayınladı. Mürettebatın performansının analizi ve bunun kaza senaryosuna katkısı (özellikle uçuşun ilk bölümünde) hakkında Fransız havacılık otoritesi tarafından dile getirilen endişeler, nihai raporda tatmin edici değişikliklerle sonuçlanmadı. Bu İhmal, NTSB ve BEA’nın yorumlarının nihai rapora eklenmesini talep etmesine yol açtı.

EAIB’nin nihai kaza raporunda, yalnızca BEA’nın dahil edilmesini talep ettiği yorumları içermeyen bir BEA belgesine bağlantıya yer verilmiştir.

BEA, analizin Manevra Özellikleri Artırma Sistemi (MCAS) ile ilgili olanların ötesinde emniyet dersleri çıkarılmasını mümkün kılacağı umuduyla mevcut raporu desteklemek için kendi açıklamasını yayınladı. Ajans, EAIB’nin, özellikle ilk MCAS’ın etkinleştirilmesinden önce meydana gelen olayların sırasına atıfta bulunarak, nihai kaza raporunda olayın analizinde ortaya çıkarılan kazanın oluşumuna katkıda bulunan faktörleri yetersiz bir şekilde ele aldığına dair endişelerini dile getirdi. Ajans, bu endişelerin ihmal edilmesinin okuyucunun olayı kesin ve eksiksiz bir şekilde anlamasını engellediğine inanmaktadır.

Yetkili makam, EAIB tarafından belirlenen katkıda bulunan faktörlerin yalnızca MCAS sistemi ile ilgili olduğunu ve özellikle uçuşun ilk aşamasında mürettebatın eylemleriyle ilgili potansiyel eksiklikleri dikkate almadığını tespit etti. Nihai rapor ayrıca mürettebatın eğitimi ve deneyimi ile ilgili olarak neden birkaç düzensiz uygulamanın meydana geldiğine dair kapsamlı bir analizden yoksundu.

BEA, Etiyopya Havayolları tarafından yeni sistemler ve prosedürler hakkında bilgi paylaşımının tek yolu olarak kullanılan Logipad sisteminin kullanımını da sorguladı. Sistem, bir önceki 737 MAX Lion Air kazasının ardından yayınlanan MCAS sistemi ile ilgili bilgileri paylaşmak için kullanılmış ancak havayolunun bu bilgileri mürettebatın okuyup doğru anladığını garanti etmesini sağlayacak bir özelliği bulunmamaktadır.

Uçuş sırasında mürettebat eylemleri

Ek yorumlar, uçuş ekibinin standart prosedürleri takip etmeyen eylemlerini de kaydetti. Birincisi, uçuş ekibinin kalkıştan hemen sonra ve ilk MCAS aktivasyonundan önce gelen ilk uyarıları takiben Stall’a Yaklaşma veya Stall’dan Kurtarma Manevrasını ve Güvenilmez Hava hızı Normal Olmayan Kontrol Listesini(Airspeed Unreliable NNC) uygulamamasıydı. Bu reaksiyonlar, Boeing’in Uçuş Ekibi Kullanım Kılavuzunda (FCOM_QRH) açıklanan standart bir ezberden yapılması gereken uygulamalardır. Ayrıca kaptan’ın, kurtarma prosedüründe aksi belirtilen Otopilot’u kullanma konusundaki ısrarına ilişkin bir analiz eksikliği vardır.

Pilot, uçağın burnunu yukarı kaldırmak için kumandaya 100 libreden fazla güç uyguladığında bile, elektrikli trimin yetersiz kullanımına ilişkin başka endişeler vardı. Son olarak, Kaptan’ın hız aşırı hale geldiğinde gücü azaltmaması, kumanda ve manuel trim çarkı üzerindeki kuvvetlerin kontrol edilemez hale gelmesiyle ilgili müteakip artışın ilişkisi tam olarak analiz edilmedi. Bu bulgular göz önüne alındığında, yabancı soruşturma kurumları bu notları dahil etmek ve gelecekte bu tür hataların meydana gelmemesini sağlamak için güncellenmiş bir rapor talep etmektedirler.

B737 -8 MAX uçağının 29 Ekim 2018 tarihinde meydana gelen ilk ve 10 Mart 2019 günü yaşanan ikinci kazası sonrası çeşitli otorite ve yayın kuruluşları tarafından yayımlanan kazaya ait bilgi ve belgeler ışığında B737 uçaklarında 20 yıllık uçuş tecrübesine dayanarak bir kaza araştırma uzmanı olarak geçen 3 sene içinde onlarca yazımı, değerlendirmemi okuyucularımla paylaştım. Bu konudaki yazılarımın tamamına bagimsizhavacilar.com ve eyupkaptan1.blogspot.com adreslerinden ulaşılabilir.

İlk yazımdan itibaren yazılarımda belirttiğim gibi bu kazanın ana kök nedeni güvenilirliği tartışmaya açık MCAS tasarımı ve kullanımına ait bilgilere Boeing’in ilgili dökümanlarında yer verilmemesidir. Ayrıca ciddi modifikasyonlar uygulanan MAX uçaklarının değişikliklerini içeren simülatör eğitim programlarının gereksiz görülmesi diğer önemli bir hataydı. Her iki kazada da pilotlar ilk ikaz ve veriler ışığında “airspeed unreliable” kontrol listesi gerekliliklerini süratle uygulayabilselerdi kazayı önleyebilirlerdi. Bu hatalı ikaz ve olumsuzluklar başka birkaç uçuşta da yaşanmış ve ekipler üstesinden gelerek emniyetle inişi gerçekleştirmişlerdi.

Her şeye rağmen birçok sektörde olduğu gibi havacılıkta “BELİRSİZLİK ve BİLİNMEZLİK” en büyük tehdittir. Raporda pilotların ikazlar karşısında yetersiz kalmaları konusunda bilgi verilmesi ve önerilerde bunlara yer verilmesi Nihai Kaza Raporunun daha gerçekçi olmasını sağlardı ama kazanın kök nedeni gerçeğini değiştirmezdi.

Havacılıkta kaza araştırmalarının başlıca sebebi gerçek nedenlerin ortaya çıkarılarak tekrarını önleyecek tedbirlerin alınmasını sağlamaktır. Kazaya etki eden ikincil sebepler öne çıkarılırsa kazaları önlemek mümkün olmayacaktır.

Yaşadığımız çağda kazaların arkasında mutlaka ve bir şekilde ORGANİZASYON hataları olacağı konusunda uluslararası uzlaşı sağlanmıştır. Bu konunun saklanması, hafife alınması sadece kazaların devam etmesine yardımcı olacaktır. Dolayısıyla yaşanan her kazada bu konu kesinlikle en ince ayrıntısına kadar incelenmelidir.ET302 Nihai Kaza Raporu yayımlandıktan sonra ayrıca değerlendirilerek sizlerle paylaşılacaktır

Emniyetli Uçuşlar Dileriz

 

Eyup Turşucu

Kaptan Pilot(E)

Kaza Araştırma Uzmanı

Yorumlar

Bu blogdaki popüler yayınlar

B737 MAX uçaklarının tekrar uçuşa dönebilmesi için SHGM tarafından Uçuşa Elverişlilik Direktifi (UED) yayınlandı

  B737 MAX uçaklarının tekrar uçuşa dönebilmesi için SHGM tarafından Uçuşa Elverişlilik Direktifi (UED) yayınlandı 5 Nisan 2021 29 Ekim 2018 ve 11 Mart 2019 tarihlerinde yaşanan ölümlü iki B737 MAX kazasından sonra uçuşları durdurulan uçaklar için 20 aylık bir iyileştirme sürecinden sonra Kasım 2020’de önce FAA sonrasında EASA ve diğer otoriteler tarafından gerekler yerine getirilerek bir çok ülkede MAX uçakları tekrar gökyüzüne geri döndü. 1 Nisan 2021 günü SHGM’lüğü tarafından UED 2021/0001 yayınlanarak MAX uçaklarının ülkemizde de uçuşlarının başlamasının olu açılmış oldu. Bu UED’ye göre MAX uçağı bulunduran Havayolu işletmeleri özetle aşağıdaki işlemleri UED’de tarif edilen şekilde yerine getirerek uçabileceklerdir. Otomatik Uçuş – Uçuş Kontrol Bilgisayarı Yazılım – Kurulumu Uçuş Kontrolleri – Yatay Stabilizatör Trim Kablo Demeti Yönlendirme-Modifikasyonu Levye Sarsıcı Sigortalarına (Stick Shaker Circuit Breaker) Renkli Başlıklı Buton – Kurulumu Enstrümantasyon – Operasyonel Pr...

Jeju Air CEO’su, Uçakla İlgili Daha Önce Hiçbir Sorun Olmadığını Söyledi

Jeju Air CEO’su, Uçakla İlgili Daha Önce Hiçbir Sorun Olmadığını Söyledi YAZARLAR EYUP TURŞUCU Bağımsız Havacılar Jeju Air CEO’su Kim Yi-bae, basın toplantısında yaptığı konuşmada, Muan kazasına karışan B737-800’ün uçuş öncesi incelemelerine göre uçakta herhangi bir sorun olmadığının belirlendiğini söyledi. Jeju Air CEO’su Kim Yi-bae, konferanstaki katılımcılara Boeing 737-800 uçağının “iniş takımlarında anormal bir şey görülmediğini” söyledi. Uçağın yaklaşma esnasında iniş takımlarının açılmamış olmasına dair sorular sorulmaya devam ediyor. Kaza, 31 Aralık 2024’te Güney Kore’deki Muan Uluslararası Havalimanı’nda meydana gelmiş, 181 yolcu ve mürettebat taşıyan Jeju Air Boeing 737-800 uçağı iniş takımları açılmamış olarak piste gövde üzerine inmiş ve pist uzantısındaki alçalma ışıklarının platformuna çarparak yanmasına ve 179 kişinin hayatını kaybetmesine neden olmuştu. Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Ulaştırma Emniyet Kurulu (NTSB) ve uçak üreticisi Boeing’den uzmanlar da dahil olma...

Belgrad Havalimanından Kalkışta Alçalma Işıklarına Çarpan E195’in Kule konuşmaları Açıklandı

Belgrad Havalimanından Kalkışta Alçalma Işıklarına Çarpan E195’in Kule konuşmaları Açıklandı 18 Şubat 2024 18 Şubat 2024 günü Belgrad Havalimanı 03L pistinden kalkış esnasında 12 ILS alçalma ışıklarına çarpıp geriye dönüşle emniyetle iniş yapan Air Serbia E195 uçağının kalkış esnasında kule ile konuşmaları medyada yer aldı ATC kayıtlarına göre, uçağa 30L pisti için D6 giriş noktasına taksi talimatı verildi. Ancak uçak D5 noktasından 30L pistine girdi. ATC mürettebatı ikaz ederek pist içinde geriye dönüşle D6 noktasına taksi müsadesi verdi, ancak mürettebat D5 noktasında 1273 metrede kalkış yapabileceklerini söyledi. Bunun üzerine uçağa kalkış izni verildi. Kalkıştan kısa bir süre sonra mürettebat kalkış sırasında bir şeye çarptıklarını ve hemen geri dönmeleri gerektiğini söyledi. Kule bunun üzerinde pistte bulunan bir uçağa pisti terk etmesini talimatını verdi. Ayrıca tüm trafiklere pozisyonlarını korumalarını ve telsiz konuşması yapmamaları talimatı verdi. E195 kalkışta maksimum iniş ...