Ana içeriğe atla

Cargolux B747 Kargo Uçağının Kalkış Sonrası Acil Durum Çağrısı İle Geri Dönerek İniş Yaptığı Pistte Sağ İniş Takımı Kırıldı

 

Cargolux B747 Kargo Uçağının Kalkış Sonrası Acil Durum Çağrısı İle Geri Dönerek İniş Yaptığı Pistte Sağ İniş Takımı Kırıldı


14 Mayıs’ta Cargolux’a ait bir Boeing 747-400F, kalkıştan sonra iniş takımlarını geri çekememesi üzerine Lüksemburg Uluslararası Havalimanı’nın 06 pistine acil iniş yaparken ciddi hasar gördü.

Lüksemburg’dan ABD’nin Chicago O’Hare Uluslararası Havalimanı’na CV6857 sefer sayılı uçuşu gerçekleştiren “City of Niederanven” adlı LX-OCV tescilli 24 yaşındaki uçak, kalkıştan kısa bir süre sonra iniş takımlarının içeri alınmasıyla ilgili teknik sorunlar karşılaştı.

Bunun üzerine, mürettebat acil durum çağrısı ile havaalanına dönmeden önce 10 000 ft yükseklikte yaklaşık 40 dakika boyunca yakıt boşaltmaya karar vermiştir.

Pist 06’ya inişten saniyeler sonra sağ ana iniş takımı koparak uçaktan ayrılmıştır. B747-400F pistte kaldığı için Lüksemburg Havalimanı, pist incelemeleri ve onarımları nedeniyle 7 saat boyunca tüm trafiğe kapatılarak gecikmelere, iptallere ve divertlere neden oldu.

Cargolux bir basın açıklaması yayınlayarak uçakta ya da yerde bulunan hiç kimsenin yaralanmadığını ve olayla ilgili olarak yetkililerin bilgilendirildiğini teyit etti.

Elimizde olaya ilişkin gerçek ve yeterli bilgi olmadığı için sadece merak edilen bazı soruları paylaşmakla değerlendirmemizi tamamlayabiliriz.

1. Uçuş ekibi gerçekten de uçak için emniyetli kabul edilen/izin verilen yapısal iniş limitlerine kadar yakıt boşalttı mı? Eğer öyleyse, iniş takımları neden kırıldı ve ayrıldı?

2. İniş takımlarında fark edilmeyen bir yapısal yorgunluk var mıydı, bu da muhtemelen uçağın şirketten gelen yazıda açıklandığı gibi iniş ağırlık limitleri dahilinde olması durumunda neden ana gövde bağlantılarından ayrıldığını açıklayabilir mi

3. Uçuş öncesi iniş takımları düzgün bir şekilde kontrol edildi mi ve gerekli bakımları yapılmış mıydı?

4. Bu yapısal arıza, tüm bakım / kontrol prosedürleri, süreci ve rutinlerine ilişkin daha büyük resmin sadece küçük bir ipucu olabilir mi? Değişiklikler ve revizyonlar söz konusu olabilir mi?

Bu soruların cevapları olayın nedenlerine ışık tutacaktır diye düşünüyorum. Emniyet yönetimine ilişkin Proaktif Yaklaşımla bir havacı olarak mutlaka sorularınız ve değerlendirmeleriniz hatta geçmişte yaşanmış tecrübeleriniz vardır. Her şeye rağmen her zaman tekrarladığımız gibi olaya ilişkin olay/kaza raporu olmadığı için neden belirtmekten kaçınarak raporun yayımlanmasını bekleyeceğim.

Emniyetli Uçuşlar Dileriz

 

Eyup Turşucu

Kaptan Pilot (E)

Kaza Araştırma Uzmanı

Yorumlar

Bu blogdaki popüler yayınlar

Air India B787 kazasıyla ilgili ön raporun 11 Temmuz’da yayınlanması bekleniyor

  Air India B787 kazasıyla ilgili ön raporun 11 Temmuz’da yayınlanması bekleniyor Bağımsız Havacılar 7 Temmuz, 2025   PAYLAŞ FACEBOOK TWİTTER WHATSAPP Air India B787 kazasıyla ilgili ön raporun uluslararası havacılık standartlarına uygun olarak 11 Temmuz’da yayınlanması bekleniyor. Air India 12 Haziran günü Ahmedabat meydanından AI171 sefer sayılı uçak, Londra Gatwick için kalkıştan sadece 32 saniye sonra düşmüştü. Uluslararası Sivil Havacılık Örgütü (ICAO) Annex 13 kurallarına göre Hindistan otoritesi 30 gün içinde ön rapor sunmakla yükümlüdür. Kaza Ön Raporu 12 Haziran kazasına ilişkin olası kaza nedenleri de dahil olmak üzere ilk bilgileri sağlayacak. Raporda ayrıca kaza mahallinden elde edilen bulgular, devam eden süreçte atılacak adımlar yer alacak. Verilen bilgiye göre kaza son raporunun yaklaşık üç ay sonra, eylül ortası civarında yayınlanması bekleniyor. Resmi olmamasına rağmen medyada yer alan ön rapora ait olduğu vurgulanan taslak raporda; KAZANIN OLASI ANA NEDENİ Ai...

Çoklu Pilotlu Ticari Hava Taşımacılığı Pilotlarında Yaş Sınırı 67’ye Çıkarılması Önerisi Yayınlandı

  Çoklu Pilotlu Ticari Hava Taşımacılığı Pilotlarında Yaş Sınırı 67’ye Çıkarılması Önerisi Yayınlandı Bağımsız Havacılar 5 Eylül, 2025   PAYLAŞ FACEBOOK TWİTTER WHATSAPP ICAO, 2006 yılında çok pilotlu uluslararası ticari hava taşımacılığı (CAT) operasyonları gerçekleştiren pilotlar için yaş sınırını 60’tan 65’e çıkarmak üzere Standartlar ve Önerilen Uygulamalar’ı (SARP’ler) uygulamaya koymuştur. ICAO’nun son 19 yılda Tıbbi Hükümler Çalışma Grubu aracılığıyla yaş sınırlarının uzatılması konusunda yaptığı çalışmalara dayanarak, bu makale ICAO’nun yaş sınırını 67’ye çıkarmayı değerlendirmesini önermektedir. Bu değişiklik, 2006 yılında başarıyla uygulanan ve ek emniyet güvence önlemleri çerçevesinde hayata geçirilen yaklaşıma benzer bir yaklaşımı izlemelidir. ICAO Ek 1 — Personel Lisanslandırma, Bölüm 1 – Lisanslarla İlgili Tanımlar ve Genel Kurallar, ticari pilotlar için üst yaş sınırları standardını sağlar. Tek pilotlu ticari uçuşlar için bu sınır 60, çok pilotlu ticari hava taş...

THY’de Boeing-Airbus arasında hâlâ bir seçim söz konusu olacak gibi görünüyor

  Reuters’dan Marie Mannes’in haberine göre, Türk Hava Yolları Yönetim Kurulu Başkanı Ahmet Bolat, motor tedarikçisi CFM ile yapılan görüşmelerde ilerleme kaydedilememesi durumunda, yakın zamanda açıklanan Boeing 737 MAX siparişini rakip Airbus’a aktarabileceğini söyledi. Bu uyarı, Türk bayrak taşıyıcı havayolunun, 25 Eylül’de Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan ile ABD’li mevkidaşı Donald Trump arasında ayrı bir motor anlaşmasına tabi olmak üzere Boeing’e 150 MAX uçağı için geçici bir sipariş verdiğini açıklamasının ardından geldi. GE Aerospace ve Safran’ın ortak sahibi olduğu transatlantik girişim CFM International, Boeing 737 MAX’in tek motor tedarikçisi ve Airbus A320neo ailesindeki havayolu sözleşmeleri için RTX birimi Pratt & Whitney ile rekabet içindedir. MALİYETLER KONUSUNDA ANLAŞMAZLIK Bolat, Çarşamba günü geç saatlerde Stockholm’de Reuters’a verdiği demeçte, “CFM uygulanabilir ekonomik şartlara ulaşırsa Boeing ile anlaşma imzalayacağız,” dedi. Görüşmelerde bir miktar ilerlem...